当前位置:首页>人文社科 > 法律资料

法律资料

返回首页》

论我国网络舆论监督的困境

发布者:zhanglaoshi        发布时间:2019-08-21 14:00:36

论我国网络舆论监督的困境

作者:王春玲来源:《新闻爱好者》2010 年第 10 期

摘要:随着互联网的发展,网络舆论监督的作用越来越突出,在推动当代民主进程的各种力量中,人们对网络寄予了很高的期望。然而由于各种主客观因素的影响,网络舆论监督的功能发挥并不尽如人意,依然面临着制度、专业、伦理以及法律等方面的诸多困境。

关键词:网络舆论监督制度困境意见谬误网络暴力

最近几年,互联网逐渐成为舆论监督阵地中一支重要的力量,在娄烦矿难、天价香烟、杭州飙车案、徐宝宝死亡等一系列事件中,人们一次次感受到网络舆论的特有力量。也正基于此,人们对于网络舆论监督给予了很高的评价,甚至认为“网络媒介将给舆论监督带来一场新的革命”。

①新华网在 2008 年 12 月 30 日以《2008 中国官员经受空前的网络监督洗礼》为题策划制作了一期年终特别时政报道节目,称“网络舆论监督机制的形成,让人对 2009 年的中国互联网充满期待”。②而在一片雀跃声中,笔者却认为尽管互联网拓展了舆论监督的疆域,已经成为传统舆论监督的重要补充形式,但由于各种主客观因素的影响,网络舆论监督的效果并不尽如人意,仍然面临着制度、专业、伦理以及法律等方面的诸多困境。

舆论监督的制度困境

任何舆论监督都是在一定的社会制度之下进行的,监督的方式和效果受到社会制度或制度性因素不同程度的制约和干预,网络舆论监督同样如此。对网络舆论的制约和控制并未因为互联网的技术特性而消失,只是方式由直接而间接,由显性而隐性而已。

行政管制依然严格。对于报刊、广播电视等大众媒体而言,行政等级的权力约束非常严格, 这种来自行政权力的控制与影响并未因为互联网的技术特性而消失,正如陈力丹指出的,“权利组织尚缺乏管理经验,并不意味着没有管理能力。硬性的控制会以同样大的科技手段实现,技术上获得的自由和从技术上予以控制,从来是身影关系”。③政府网站的权力背景基本决定了网络舆论的指向,媒体网站实际上和媒体一样受到行政规制的约束,在很多舆论监督事件中传达的是权力部门的话语权。在人们寄予较多希望的门户网站,行政力量对于舆论监督的管制依然有效,不过更多是以间接方式完成而已,那些被认为有危险性或者溢出许可范围的舆论往往被要求删帖、封杀 ID、甚至最终以关闭网站的方式处理。中国舆论监督网站长李新德曾经谈到在其网站运作过程中始终受到行政权力的强大干扰,包括博客被封杀,网站不予注册,开通之后网站被关闭,等等,到目前为止,中国舆论监督网的服务器仍然只能设在国外。④

推荐文章
最近更新
返回顶部